زمه حوض النيل لاول مره بعد 15 عاما من الغائها في الكتاب الجديد .. وخرائط جديده تفصل شمال السودان عن جنوبها
كتاب الجغرافيا للثانويه الع
كتاب الجغرافيا للثانويه الع
( عْلْمْيْيْةْ̲ ثْقْافْيْةْ̲ اخْبْارْيْةْ̲ رْيْاضْيْةْ̲ ) (قْفْ دْوْنْ رْايْكْ فْىْ الْحْيْاةْ̲ مْجْاهّْدْا إنْ الْحْيْاةْ̲ عْقْيْدْةْ̲ وْجْهّْادْ أٌنٓاُ ۟وِاٍنَ ٍكٍنَتِ ٌآلِاّخّيٍرّ ُزُمِاًنِهَ ّلًاّتًىً ّبٍمُاً ّلٌمّ ُيَسًتَطَعٌ ُاِل۟أّوَاًئٍل۟ الْشْعْبْ يْرْيْدْ تْطْهّْيْرْ الْعْقْوْلْ
انتقاداته
تثير غضب السلطة، والجدل بين قوى المعارضين، وعتاب المقربين.. ولكنه
يعتبرها «روشتة إنقاذ» للقوى السياسية والحزبية، المطالبة بالتغيير وإقامة
الدولة المدنية الحديثة، والتى يمثل أحد رموزها. «قطار الأخونة سريع..
وجبهة الإنقاذ بلا جذور.. وشباب الثورة بلا مشروع».. ثلاث جمل لخص بها الدكتور محمد غنيم، رائد صناعة الكلى فى مصر، المشهد السياسى الحالى بعد ٩ أشهر من وصول الرئيس محمد مرسى إلى سدة الحكم، مطالباً قوى المعارضة بالتوقف عن العمل السياسى المقتصر على تويتر والفضائيات والصحف فهو بلا تأثير، وطرح مشروع سياسى بديل للشارع. وبصفته يسارياً.. لا يترك الدكتور غنيم فرصة إلا ويتحدث عن العدالة الاجتماعية، باعتبارها السبيل الوحيد للنهضة وتقدم الأمم.. وإلى نص الحوار: ■ ما تقييمك لأداء الرئيس محمد مرسى بعد ٩ أشهر من الحكم؟ -على الجانب السياسى كان هناك نوع من التفاؤل بعد انتخاب الرئيس محمد مرسى، لكنه انتهى بالإعلان الدستورى الأخير، والذى يمثل «الطامة الكبرى»، وشق الصف الوطنى، وكان الأمل أن يكون رئيساً لكل المصريين، وأن يعمل وحزبه فى إطار الالتزام باتفاق «فيرمونت» الشهير، مع رموز القوى السياسية، خاصة فى إعادة تشكيل الجمعية التأسيسية وتشكيل حكومة من الكفاءات وعدم طرح الدستور دون التوافق الوطنى الشامل، وهذا لم يحدث بالطبع، وبمناسبة الحديث عن أداء الرئيس أحب أن أنوه إلى أن الإعلان الدستورى الذى أصدره الرئيس وقوبل بارتياح من القوى السياسية وشباب الثورة، وتسبب فى الإطاحة بقيادات المجلس العسكرى وعلى رأسهم المشير طنطاوى والفريق سامى عنان كان تمهيداً لأمور أخرى، ولا أعرف لماذا يطلق الرئيس وعوداً يصعب تحقيقها فى زمن قياسى مثل النظافة وعودة الأمن وإنعاش الاقتصاد، وأندهش من دعوة الرئيس للحوار من وقت لآخر، بعد أن يتخذ القرار، وهذا أمر غير منطقى، ودعوته تفتقد لشروط الحوار الخمسة وهى معرفة أطراف الحوار وأجندته ومدته وضرورة علانية الحوار والتزام الأطراف السياسية بتنفيذ ما يتم الاتفاق عليه. أما على الجانب الاقتصادى فاتضح أن مشروع النهضة شىء «هلامى»، لا وجود له، وتراجعت قرارات الرئيس عن بعض الإجراءات الاقتصادية، وجمدت بعد ساعات، حتى لا تؤثر على نتائج الاستفتاء لصالح جماعة الإخوان المسلمين، وهذا يدل على أن مقدرات مصر مرتبطة بتحقيق أهداف سياسية ومصالح للجماعة وذراعها السياسية المتمثلة فى حزب الحرية والعدالة. وأنا أتساءل لماذا لا يعترف «مرسى» بأن قرض صندوق النقد الدولى مرتبط بـ«ربا»، مثلما قال حزبه فى البرلمان المنحل، ويدعى أنه مرتبط بمصاريف إدارية؟، وأخطر ما تمر به مصر الآن هو أن التراجع الأمنى يتم تحت رعاية جماعة الإخوان المسلمين، والمتمثل فى الصمت عن حصار المحكمة الدستورية ومدينة الإنتاج الإعلامى ودار القضاء العالى، وأرى أن مشروع الأخونة جار على قدم وساق كـقطار يسير مسرعاً وأنواره خضراء، والضغط المقابل الذى تمارسه قوى المعارضة وشباب الثورة ليس بالقدر الكافى المؤثر فى تعطيل مسيرة قطار الأخونة المسرع، باستثناء أحداث الاتحادية، التى هزت الرئيس فتراجع عن بعض قراراته، ولابد لجبهة الإنقاذ الوطنى، أن تغير من أسلوبها فى معارضة السلطة الحاكمة. ■ ما الذى يقلقك فى استشارة الرئيس جماعة الإخوان فى قراراته، والتى وصفها فى حواره مع قناة الجزيرة بـ«السند الشعبى»؟ - محمد مرسى رئيس منتخب لا جدال فى هذا، وهم يمثلون نقطة دعم لقراراته، وأقول للرئيس يجب أن تكون رئيساً لكل المصريين وليس رئيساً لجمهورية الإخوان فقط، الرئيس الأمريكى باراك أوباما بعد انتخابه، قام بمناقشة الجمهوريين قبل إصداره بعض القرارات الاقتصادية، ويجب أن يعلم أن ٦ ملايين أعطوه أصواتهم نكاية فى منافسه وليس حباً فيه أو إيمانا به، والمظاهر الحالية من تعيينات الوزراء والمحافظين تؤكد أن قطار الأخونة يسير بخطىً مسرعة دون توقف، واستقلال الرئيس فى القرارات ليس بالاستقالة من حزب أو ترك البيعة وإنما بحسن التصرف. ■ كيف تنظر إلى حديث المؤامرات التى يرددها الرئيس وجماعته ضد جبهة الإنقاذ وباقى قوى المعارضة؟ - من يتحدث يقدم الدليل، لو كانت المؤامرات موجهة ضد الدولة المصرية، فيجب الإعلان عنها وتقديم الأدلة ضد مرتكبيها للنائب العام، أما الحديث عن مؤامرات رموز جبهة الإنقاذ ورموز المعارضة «كلام وتشويه معلوم». ■ كيف تقيم تجدد الأزمات بين مؤسسة الرئاسة والإخوان من جهة والمؤسسة القضائية من جهة أخرى؟ - مؤسسة القضاء تمثل للنظام الحالى «شوكة موجعة فى ظهره»، بعد أن صدرت أحكام منصفة فى قضايا حل مجلس الشعب وعودة المستشار عبدالمجيد محمود النائب العام السابق، وسببت أزمات للجماعة وصداعا حادا للنظام، وتلك الأمور تقلق النظام وتعطل مسيرة، وخطة «التمكين»، فتم افتعال الأزمات مع مؤسسة القضاء، والتى تعتبر حائط الصد الأخير فى الدولة المدنية، فاخترع تعديل مشروع قانون السلطة القضائية للنيل من القضاة، والذى من المفترض أن يشاركوا فى وضعه، ويقدموه للسلطة التشريعية، ومن أهم مهام الرئيس هو الفصل بين السلطات وهو لا يقوم بذلك حتى الآن. ■ وماذا لو استمر صدام السلطة مع مؤسسة القضاء؟ - لو أن جماعة الإخوان لديها أى «حصافة»، هذا الأمر سيؤدى لصراع سياسى، وهدم للدولة المدنية فى حالة نجاحه، وسيؤدى حتماً لصراع فى الشارع والذى بدت ملامحه فى جمعة ما يسمى «تطهير القضاء»، من اشتباكات بين مؤيدين ومعارضين لمليونية جماعة الإخوان، ولابد أن تخرج القوى المدنية عن صمتها على هذا الأمر، وتدعم الهيئات القضائية بكل قواها وكل الصور وليس بالتصريحات الإعلامية فقط. ■ من المشهد السياسى الحالى.. هل لايزال تداول السلطة ممكناً أم أصبح «حلما» وانتهى؟ - فى هذه اللحظة وفى تقديرى لا تهتم جماعة الإخوان المسلمين بإجراء أى انتخابات إلا بعد أن تصبح كل الآليات ومقدرات الدولة تحت سيطرتها بالكامل، و«مجلس الشورى بتاعهم شغال تشريعات على آخره»، والذى عدل قانون مباشرة الحقوق السياسية بشكل قبيح ليسمح باستخدام الشعارات الدينية، ويحاول الآن إخضاع كل آليات العملية الانتخابية برمتها، لتصبح تحت سيطرته، وأبرز أدواته هى وزارات الداخلية والشباب والتنمية المحلية والتموين وتكبيل مؤسسة القضاء، وخلال حكم ٣٠ سنة للرئيس حسنى مبارك كانوا يتحدثون عن تداول السلطة واكتفى الأمر بتغيير الوزراء من عاطف عبيد الى الدكتور أحمد نظيف، وبقيت الدولة كما هى بنفس السياسات والنظام والأداء الضعيف فى نهاية الأمر، ولو استمر هذا الأداء لجماعة الإخوان وهذا التوجه للرئيس محمد مرسى طوال الأربع سنوات فسيكون من المستحيل تداول السلطة أو تغيير النظام عبر صندوق الانتخابات. ■ ما تقييمك لأداء جبهة الإنقاذ الوطنى منذ تأسيسها؟ أتصور أن مهمة الجبهة رغم اختلافاتها هى التركيز على مشكلة مصر والدولة المدنية ومنع محاولات إقامة الدولة الدينية الفاشية، ويجب أن يكون لها جزء تنظيمى جيد كمتحدث إعلامى واحد ومنسق عام واحد «مفيش شغل كده»، وأتصور أن استمرار أداء الجبهة بهذا الشكل، سيجعلها تفتقد لوجود تنظيم فى الجذور فلن تستطيع حشد الشباب، خاصة أن حزب الدستور أحد المكونات المهمة لكيان الجبهة تفكك، وبعض أحزابها التقليدية مثل حزب الوفد والناصرى والأحزاب اليسارية لها تأثير تاريخى وليس على أرض الواقع، مما يضطرها إلى إعادة تنظيم نفسها، وصياغة قواعد تنظيم عمل ملزمة لجميع أطرافها، بدل ما الكل «عايز الأضواء»، و«أنا بصراحة بدأت اتخنق من النخبة التقليدية»، والتى يتضح أن أداءها من خلال الظهور الأعلامى والتصريحات الصحفية «غير مؤثر»، فلا بد من البحث عن طرق أخرى، وتعمل خارج الصندوق، فلم أرى ممثلين من نخبة جبهة الإنقاذ نزلوا إلى الشارع وطرحوا أفكارهم على أبناء المحافظات، وسلاح المعارضة هو اللسان، والاتصال المباشر مع المواطنين طالما لا نملك أموالا لشراء زيت وسكر، والعمل السياسى للجبهة مقتصر على تويتر والفضائيات والصحف، وهو بلا تأثير وتتفاعل معه مجموعات ليس لها تأثير فى العملية الانتخابية وصاحبة دور محدود، فلم يطرحوا مشروعا سياسيا بديلا عن مقاطعة الانتخابات ولم يطرحوا آليات تشكيل حكومة وطنية، وأقول «لازم ينزلوا الشارع ويسيبوهم من التليفزيون والاجتماعات». ■ ولماذا غاب شباب الثورة عن المشهد السياسى الآن؟ -هم مسؤولون عن حالة التراجع التى نعيشها الآن، نتيجة انقسامهم فى جبهات ومجموعات، وعليهم توحيد وتنظيم أنفسهم مرة أخرى، لأن مستقبل مصر لهم وليس للعواجيز، ٦ إبريل انقسمت لجبهات ولا نعرف لها توجه سياسيا واضحا، ورموز قوى المعارضة نظراً لكبر السن ضعفت وتراجعت، وإذا كانت هناك رغبة من الجميع للمشاركة فى مصر بعد الثورة، فعليهم نبذ الخلافات والتوحد، ولا يمكن استبدال دورهم بآخرين. ■ كيف ترى استمرار الخلاف بين مؤسسة الرئاسة وجماعة الإخوان وبين السلفيين؟ -بالطبع سيستمر لأن جماعة الإخوان فى الآونة الأخيرة تعلب بسياسة منفردة ولنفسها دون النظر إلى حلفائها من السلفيين الذى يستشعرون ذلك فى الفترة الأخيرة، فحدث خلاف بينهم. ■ تردد قوى المعارضة مصطلح «أتباع الإخوان»على أحزاب الوسط والحضارة والجماعة الإسلامية.. لماذا؟ -لأنهم تنويعات على لحن واحد بنفس التوجه والاختلافات بينهم ليست فى قضايا رئيسية. ■ ما رأيك فى الانتقادات الموجهة للدكتور محمد البرادعى حول تراجع دوره فى المشهد السياسى؟ -كل واحد له سقف فى تحركاته، طبقاً لتكوينه الشخصى وسنه وقدرته الصحية، ومن الممكن أن يكون الشخص قادر على السفر لمسافات كبيرة وهناك آخر لا يستطيع، والدكتور البرادعى رجل وطنى وله دور بارز فى إشعال فتيل التغيير قبل ثورة ٢٥ يناير، وأعتقد أن شخصيته لا تتحلى بالقدرة على الاندماج مع الجماهير، لتشكل زعيما جديدا، وكان البرادعى مؤهلاً ليكون سعد زغلول القرن الواحد والعشرين، ولكن تركيبته الشخصية تفتقد للزعامة ولكن تركيبته تمثل السياسى المنظر والمفكر، أما الاتهامات التى توجهها له جماعة الإخوان فلا صحة له وهدفها تشويه صورته فقط، وكان على الدكتور محمد البرادعى أن يتفرغ لقيادة الحزب الذى رغب فى تأسيسه وأن تكون قيادة الحزب تحت قبضته، ويتابع أعماله ساعة بساعة وجولات وخطب فى القاهرة والمحافظات، مثل سعد زغلول ومصطفى النحاس اللذين كانا يلقين خطبة واثنتين فى اليوم الواحد. ■ كيف تنظر إلى دعوات بعض المواطنين بنزول الجيش وإنهاء حكم الإخوان؟ -من العجيب أن تقوم ثورة تطالب بالتغيير وتنهى حكم استبداديا، وتنتهى بعد عامين بدعوات لنزول القوات المسلحة الى الشارع، وهذا يدل على أن هناك شيئا كبيرا حدث للمصريين. وأنا أرفض وأعارض نزول الجيش إلى الشارع والعودة الى الحكم، فهو لديه مهام محددة فى حماية حدود البلاد، والحفاظ على الأمن القومى ومقدرات البلاد فقط، ولكن تبدو لى ملامح تلامس واحتكاك وتحرش وشائعات من جماعة الإخوان ببعض أجهزة القوات المسلحة والمخابرات العامة ووزير الدفاع الفريق اول عبدالفتاح السيسى، والمؤسسة العسكرية لها دور فى الحفاظ على الدولة المدنية فى الفترة الحالية، لضمان استمرار الدولة فى أداء مهامها، وليس دورا فى الحكم وهذا رأيى وعن قناعة. ■ وما دلالة أن يتحدث المواطنون عن الجيش كبديل للإخوان وليس قوى المعارضة كما يفترض فى الأنظمة المطالبة بالديمقراطية؟ -قوى المعارضة مفككة، وليس لديها اتصال مباشر بالجماهير، ولا تملك مشروعاً واضحاً فى مجالات التعليم وأزمات الفلاح والعمال، حتى لو كان تحقيقه يحتاج لسنوات، والمعارضة لا تلتحم بالجماهير، وهى بالتالى بلا «أنياب». ■ فى رأيك.. ما هى أسباب هجمة «أبوالعلا ماضى رئيس حزب الوسط، وبعض قادة الإخوان على جهاز المخابرات العامة؟ -من يتهم جهازا سياديا بالمؤامرة على الرئيس ونظامه يقدم الدليل، ويقدم المتورط إلى المحاكمة العاجلة لخطورة الحديث عن هذه المؤسسات بهذا الشكل، وأخشى أن يكون هجوم الإخوان على هذا الجهاز جزءا من «الأخونة والتمكين»، وفكه وإحلاله وتشكيله من جديد. ■ ما تعليقك على السماح بشكل غير مباشر فى استخدام الشعارات الدينية فى قانون مباشرة الحقوق السياسية؟ -التعديل هدفه واضح وصريح، وهو أن تستخدم جماعة الإخوان المسلمين الشعارات الدينية فى الانتخابات البرلمانية المقبلة، ولاستمالة التيارات السلفية لدعم مشروع القانون فى مجلس الشورى، بما يمثل استغلالا لبساطة الشعب الذى يغلب الطابع الإيمانى على تكوينه وآرائه. ■ لماذا لم تتحقق العدالة الاجتماعية رغم مرور عامين على الثورة؟ -من الآخر العدالة الاجتماعية لن تتحقق دون وضع ضرائب تصاعدية على رأس المال، وضرائب على الأرباح الرأسمالية وخاصة فى البورصة، والاستثمار العقارى، وتعديل قوانين الاحتكار والإغراق، وتقييد تحويلات المصريين إلى الخارج وتقليل الإنفاق على المستشارين بالدولة والذين يتقاضون أموالا «فلكية»، وبصياغة قوانين صارمة ضد الاتجار فى قوت الشعب. ■ صعدت جماعة الإخوان من الهجوم خلال الفترة الماضية ضد مؤسسة الأزهر وشيخ الأزهر.. ما الهدف؟ -الهدف من حالة الهجوم على الأزهر، هو السعى لأخونة الكيان الذى يمثل الوسطية الدعوية الصحيحة والاعتدال، وهذا لا يصح، وجماعة الإخوان تظن فى نفسها أنها جماعة المسلمين وليس جماعة من المسلمين وهنا فارق كبير، وتنظر إلى المختلف معها على أنه من الخوارج حتى ولو كان الخلاف سياسيا. ■ ما تعليقك على اشتراط رأى الأزهر الشريف فى بعض مشروعات القوانين؟ -أنا ضد هذا النص الدستورى، لأنه يصنع مرجعية دينية لا نعرف مستقبلها، ويقلص من مفاهيم الدولة المدنية العصرية، ولكن لو كان هناك قانون يتطلب رأى الأزهر «ماشى»، لا أن يكون رأى الأزهر ضرورة وأن تكون المرجعية لهيئة دينية وليس للمشرع. ■ بعد تصاعد حالة العنف فى الجامعات.. هل تؤيد عودة الحرس الجامعى مرة أخرى؟ -العنف فى الجامعة انعكاس لحالة العنف فى الشارع، وعودة الانضباط إلى الجامعة ليس مرهونة بعودة حرس الجامعة ويمكن للجامعات أن تؤسس جهازاً خاصاً للحفاظ على المنشآت ولكن بكل صراحة أرفض عودة الحرس الجامعى. |
اعترف
الدكتور علاء الظواهرى، عضو اللجنة الثلاثية، لتقييم سد النهضة الإثيوبى،
أحد الخبراء فى مجال هيدروليكا وهندسة الرى- بعدم وجود أى معلومات من
الجانب الإثيوبى، حول الأضرار التى سيسببها السد على مصر، مؤكدا أن أديس
أبابا سلمت بناء السد لشركة إيطالية «تسليم مفتاح». وأكد، فى حواره لـ«المصرى اليوم»، أنه فى حال إنشاء السد سيزيد من بخر المياه بالسد العإلى بنسبة تقدر بـ٥ مليارات متر مكعب سنويا.. وإلى نص الحوار: ■ ماذا عن مخاوف اللجنة من بناء السد الإثيوبى؟ ولماذا تمسكت إثيوبيا بتشكيل اللجنة طالما أنها تشرع فى بناء السد؟ وما رأيكم فى الجهود الدبلوماسية التى أعلن عنها مؤخرا؟ - أهم ما أثار الشكوك هو عدم توفر المعلومات حول بناء السد، بالإضافة إلى إسناده إلى إحدى الشركات للمقاول الإيطإلى «سالينى» بنظام الأمر المباشر «تسليم مفتاح»، وهذا لا يحدث فى مثل هذه النوعية من السدود. إضافة إلى أن إثيوبيا تلعب على عامل الوقت لتضع مصر والسودان أمام الأمر الواقع، بالرغم من أن اللجنة لم تنته من أعمالها حتى الآن إلا أنها مستمرة فى بناء السد، وأعلنت أنها انتهت بالفعل من ١٨% من أعماله المقرر اكتمالها فى ٢٠١٥ كما أن إعلان إثيوبيا مؤخرا تغيير مجرى النيل إيذانا ببدء أعمال بناء جسم السد فى سبتمبر المقبل- دليل على أنها سارية فى إقامة السد، طبقا لمخططها، دون أى انتظار لنتائج اللجنة الفنية، وفى حالة تزامن الملء مع فترة فيضان أقل من المتوسط فإن الآثار ستكون كارثية، حيث يتوقع عدم قدرة مصر على صرف حصتها من المياه بعجز اقصى يصل إلى ٣٤ % من الحصة، بما يقدر بـ١٩ ملياراً وبعجز متوسط يقدر بـ٢٠% من الحصة يقدر بـ١١ مليار متر مكعب طوال فترة الملء التى قدرت بـ٦ سنوات، ومن وجهة نظرى، يجب التفاوض المباشر الآن، ومن الممكن أن يؤتى نتيجة، وفى رأيى ان تخفيض ارتفاع السد هو الأهم، خصوصاً أن دراسة الجدوى للسد غير جيدة والعائد الكهربائى يقدر بـ٣٣%، و٦٠ مليار متر مكعب فى بحيرة السد تعطى ثلث الطاقة المتوقعة لتوليد الكهرباء، بينما الـ١٤ ملياراً وارتفاع ٩٠ متراً تولد ثلثى الكهرباء، وبالتالى السد غير اقتصادى، وإنشاؤه جاء بقرار سياسى، ووجوده على الحدود يؤكد ذلك. ■ ما محاور التفاوض مع الإثيوبيين؟ وهل سيؤدى ذلك إلى عجز فى إنتاج الطاقة الكهرومائية؟ وهل من الممكن أن تتدخل إسرائيل فى المفاوضات؟ - نعم، سيؤدى ذلك لعجز فى إنتاج الطاقة الكهرومائية من السد العالى فى حدود ٤٠% لمدة ٦ سنوات. وأكرر أنه لا بد أن نتفاوض مع إثيوبيا على عدة نقاط، وأيضا لا بد من التفاوض مع جنوب السودان، حيث من الممكن التفاوض مع إثيوبيا لاستقطاب المياه من حوض السوباط وتوفير٤ مليارات والتفاوض مع جنوب السودان لاستقطاب ٩ مليارات من المستنقعات، ولا أعتقد ذلك، لأنه خيار ربما لا تقبله مصر والسودان، مع الاعتراف بأن اسرائيل لها دور ويد فى الملف، ولها أجندة، وأيضا إضافة إلى أن أمريكا لها أجندة، والصين وبعض البلاد العربية لها دور أيضا ولا بد أن نصل لها، ونقدم وجهة نظر مصر بوضوح. ■ البعض تحدث عن أن الحل يكمن فى وصول مياه النيل لإسرائيل عن طريق ترعة السلام فى سيناء؟ - سمعنا هذه الأطروحات فى صورة شائعات، حيث أكد البعض أن مشاكل المياه ستحل إذا أرسلنا مليار متر مكعب واحد لإسرائيل، وهذا دوليا ممنوع خارج حوض النيل، وهذا ينطبق على نهر الكونغو الذى لا نستطيع أن نطبق ذلك عليه ونحول مجراه لتستفيد مصر من مياهه، كما ادعى البعض. ■ ما حجم التأثير المباشر على بحيرة السد العالى؟ وهل ستكون هناك أضرار على الأراضى الزراعية؟ وهل إذا تم بناء الأساسات يمكن تغيير ارتفاع السد؟ وماذا إذا فشل التفاوض مع الإثيوبيين؟ - فى حالة الملء فى سنوات متوسطة الفيضان فإن بحيرة السد العالى سيتم استنزافها، وسيقل عمق المياه بمقدار أكثر من ١٥ مترا، أى سيصل المنسوب إلى ١٥٩ متراً، ونظرا لكون التخزين فى بحيرة ناصر قرنياً فإن تأثير أى نمط للسحب من إيراد النهر يكون تراكميا أى أن تأثير السحب قد لا يكون ملحوظاً فى حينه، وسيظهر تأثيره مجمعا فجأة عند استنفاد المخزون الاستراتيجى للبحيرة أثناء فترة الجفاف، وبالتإلى ستكون النتائج شديدة فى ضررها إذا جاءت فترات جفاف تالية لملء السد. خاصة إذا علمنا أن كل ٤ مليارات متر مكعب عجزا من مياه النيل تعادل بوار مليون فدان زراعى، وسيتم تشريد ٢ مليون أسرة، وسنفقد ١٢% من الإنتاج الزراعى، والفجوة الغذائية ستزيد بمقدار ٥ مليارات جنيه، ومن المتوقع أن يزداد تلوث المياه والملوحة والعجز فى مأخذ محطات مياه الشرب، نتيجة انخفاض المناسيب وتناقص شديد فى السياحة النيلية وزيادة تداخل مياه البحر فى الدلتا مع المياه الجوفية وتدهور نوعية المياه فى البحيرات الشمالية، بالإضافة للمشاكل الاجتماعية المصاحبة لهذا، ولكن ما تم فى موقع السد هو الأعمال التحضيرية، حيث تم إنشاء كوبرى قبل السد، وبدأت عمليات الحفر وتسوية أماكن الأساسات، وتم عمل مجسات وإنشاء مجموعات أنفاق لتغيير مجرى السد الذى يتوقع أن يتم فى سبتمبر المقبل، ومن الممكن أن يتم خفض ارتفاع السد إلى ٩٠ مترا. ■ هل تستطيع إثيوبيا أن تغير مجرى النهر فى شهور الفيضان؟ - هذا غير ممكن علميا وعمليا، خصوصا فى شهور يونيو ويوليو وأغسطس، وهى أشهر فيضان، وسيبدأ فى سبتمبر تحويل مجرى النهر والعمل فى الأساسات بعد انتهاء فترة الفيضان، وأتوقع الوساطة من دول ترتبط بعلاقات مع مصر وإثيوبيا والسودان، وأمريكا مؤهلة لذلك. ■ ترددت أنباء عن تقليل السد الإثيوبى النسبة البخر للسد العالى. ما حقيقة ذلك؟ - هذه افتراض غير صحيح، بل العكس، سيزيد البخر بنسبة تقدر بـ٥ مليارات متر مكعب سنويا على أقل تقدير، طبقا لدراسات قمنا بها. ■ حال اجتياز فترة ملء السد بأقل خسائر، كما صرح بعض المسؤولين، هل هناك آثار سلبية لتشغيل السد؟ - احتمال اجتياز فترة الملء بخسائر قليلة- احتمال ضعيف، وبالنسبة للآثار التشغيلية فإننا نؤكد أن المبادئ التشغيلية للسد التى تعتمد على تعظيم الطاقة الكهرومائية المنتجة تتعارض مثلا فى فترة فيضان أقل من المتوسط مع ما تحتاجه الدول الواقعة خلف السد، وهى مصر والسودان، حيث سيتم تخزين المياه لرفع المنسوب لتوليد الكهرباء وتقليل المنصرف من خلف السد، وهذا ينذر بحدوث نقص فى إمدادات المياه. ■ قمتم بتجربة لمحاكاة سد النهضة، فما حقيقة التجربة؟ - من المتعارف عليه فنيا ودوليا عند الانتهاء من تصميم السدود وقبل التنفيذ- عمل محاكاة لانهيار السد وتحديد درجة الخطورة المتوقعة، وذلك لاعتبارها أحد المحددات الرئيسية لقرار التنفيذ من عدمه، طبقا لرؤية صاحب القرار، وتتم المحاكاة باستخدام مجموعة من البرامج المتعارف عليها دوليا، وتختلف دقة النتائج تبعاً للفرضيات المستخدمة فى كل برنامج. ■ ما الافتراضات التى قدمتموها لمحاكاة سد النهضة؟ - قمنا باستخدام برنامج يضع فى الاعتبار ديناميكية الانهيار وتغييرها مع الزمن، لتخليق موجة المد الناشئة عن انهيار السد حتى الخرطوم، مرورا بسدى سنار والروصيرص، وكانت فرضياتنا تتكون من نموذج للسد بارتفاع ١٤٥ م وحجم تخزين يقدر بـ٧٤ مليار متر مكعب وسد خرسانى وآخر ردمى، كسد مساعد ونماذج لسدى سنار والروصيرص فى حالة امتلاء كامل للبحيرة. ■ ماذا عن اهم نتائج تجربتكم؟ - أوضحت النتائج ان الخرطوم سوف تتأثر بشكل كبير وكارثى جراء انهيار سد النهضة، حيث سيؤدى ذلك إلى انهيار سدى الروصيرص وسنار إلى جانب سد مروى الواقع داخل الأراضى السودانية، وبالتالى فإن ١٦٧ مليار متر مكعب- وهى أقصى تصرف للمياه- ستصل من السد فى حالة انهياره إلى سد الروصيرص فى ٨ ساعات ونصف وستدمره، وستصل إلى سد سنار فى يوم ونصف، وستصل الخرطوم فى أربعة أيام ونصف، وستصل سد مروى فى ١٢ يوماً وثلث، وسيكون وصولها للسد العالى بعد ١٨ يوما وثلث، وهذا بالتأكيد سيتسبب فى القضاء على مدينة الخرطوم، ويدمر سدود الروصيرص وسنار ومروى فى السودان |
بقلم محمد أمين ١٤/ ٥/ ٢٠١٣ |
- هل مصر على أعتاب ثورة جديدة؟.. هل تنجح حركة «تمرد» فى إسقاط مرسى؟.. منسق الحملة: حصلنا على مليونى توقيع، فى عشرة أيام.. ألهذا الحد «يحبون» الإخوان؟! - هل يصمد مرسى، حال اندلاع ثورة، ١٨ يوماً؟.. أم ثمانية أيام؟.. أم ثمانى ساعات؟.. هل يهرب الإخوان أم يختفون ويحلقون اللحى؟.. أم يقاومون حتى آخر إخوانى؟! - هل يحكم الثوار فى الثورة الجديدة؟.. أم يركبها آخرون باسم الدين؟.. أقصد هل الموجة الثانية سلفية؟.. أم أن الثوار تعلموا الدرس؟.. ما موقف جبهة الإنقاذ؟! - هل يُصدر النائب العام، طلعت عبدالله، قراراً بحبس مرسى؟.. هل تلعب المقادير لصالح طلعت عبدالله، ليدخل التاريخ فى ثوب جديد؟.. هل يصبح نائب عام ثورة، أم تقيله الثورة؟! - هل يهرب مرسى بطائرة الرئاسة؟.. أم يبقى فى مصر، يعيش فيها ويدفن فيها؟.. ما هى الدولة التى تستقبله حال قرر الهرب؟.. هل هى السعودية، أم قطر، أم السودان؟! - هل تشهد الثورة على الإخوان، اقتحام السجون وحرق الأقسام؟.. أم أن الداخلية تعلمت من الثورة الأولى؟.. أم أن الذين يقتحمون السجون ويحرقون الأقسام سوف يختفون؟! - هل تُطلق الثورة الجديدة سراح مبارك؟.. أم تحاكم مبارك ومرسى معاً بجريمة واحدة فى ميدان التحرير؟.. أم يتبنى الثوار فكرة المصالحة الوطنية، والبدء فى بناء الوطن؟! - هل انتهى زمن البرادعى، وعمرو موسى، وحمدين صباحى؟.. أم أن هناك من يصلح منهم لقيادة الثورة الجديدة؟.. هل نشهد ثورة بلا رأس، على طريقة ثورة يناير؟! - هل يحكم الجيش فى الثورة الثانية؟.. أم أن دوره ينحصر فقط فى حماية الثورة؟.. هل ينتظر الجيش أوامر القائد الأعلى؟.. أم ينزل من تلقاء نفسه، لحماية الأمن القومى؟! - هل تصريحات الفريق السيسى محبطة للثوار؟.. أم أنها واقعية، تتوافق وأدبيات الجيش؟.. لماذا أرسل السيسى هذه الرسالة فى هذا التوقيت؟.. لحماية الرئيس، أم السيسى نفسه؟! - هل يصدر مرسى قراراً بتعيين السيسى نائباً للرئيس؟.. أم يصدر قراراً بعزله؟.. ومن الذى يقرأ خطاب التنحى؟.. هل هو السيسى، أم مدير المخابرات؟! - هل يضحى الإخوان بالرئيس مرسى، فى حال قيام ثورة ضده؟.. هل يدعون لانتخابات رئاسية مبكرة؟.. أم ترفع الثورة سقف طلباتها، لإزاحته تماماً وعزله سياسياً؟! - هل تلعب أمريكا دوراً فى الثورة الجديدة؟.. هل تؤيدها مبكراً؟.. أم تنتظر حتى إسقاط الإخوان شعبياً؟.. هل يبحث أوباما من الآن عن بديل جديد، أم سيدعم حكم الإخوان؟! - هل يحكم مصر فى الثورة الجديدة شباب؟.. أم يستدعون عواجيز من الماضى؟.. ما موقف السلفيين؟.. هل يشاركون فى الحكم، أم ينفردون به، باعتبار أن الثورة يعملها ناس، ويركبها ناس؟! - هل الأمن الوطنى استعاد عافيته؟.. أم يحتاج لمزيد من الوقت؟.. هل هم جاهزون لحماية المقار؟ أم سيتركونها تحترق؟.. هل يكشفون أسرار ثورة يناير؟! - هل السلفيون ضد الثورة على الرئيس، بحجة حماية المشروع الإسلامى؟.. أم سيكونون فى المقدمة للخلاص من خيانات الإخوان، حتى لو لم يحكموا البلاد؟! - هل كراهية الإخوان تؤدى لحرق البلاد؟.. كيف حققوا هذه الكراهية فى شهور؟.. هل ساهمت طريقة حكم الإخوان فى زيادة التعاطف مع مبارك؟! |
موسوعه حكم مصر من بداية عهد الفراعنة https://youtu.be/jJ